|
Post by FlightOfGreen on Mar 28, 2008 3:10:32 GMT -5
God morgen! Takker og bukker til alle som låner meg kort. Mangler en Teferi's Moat, men jeg får klare meg med Magus of the Moat i stedet, som Svarte Hanske sier.
|
|
|
Post by Svarte Hanske on Mar 28, 2008 4:52:02 GMT -5
Skal vi se... Nå vil jeg altså låne bort 17 kort (2 bosk, 3 korlash, 1 profane, 1 teferi moat, 1 magus moat, 1 damnation, 2 mind stone, 4 rune snag, 2 flashfreeze) for at denne turneringen skal fungere. Iogmed at det er 15 påmeldt, er jeg den første til å trekke meg for å skape partall. Men vi får se om alle kommer. Spådom før det hele starter: Deck-listene ser rimelig jevne ut, dette kan gå alle veier. Det vil være spesielt helvete å spille mot Blark!, The Rock, Faerie Fjantefjas v.231131 (eller hva det nå var Andreas kalte det , Big Mana og Flamsk Sukkertøy. Ikke at man skal kimse av de rød deckene, ei heller elementals! Treefolk-stokkene er også knallharde, og ganske forskjellige. Eldar har valgt en mer kontrollert variant, mens Ole Mikal har valgt en mer aggressiv retning. For å analysere; Vi har tre kategorier av decks her. 1. Sterke turneringsgjengangere som ofte vinner eller befinner seg blant Top 8. 2. Aggressive burn-decks. Disse kan man argumentere for også befinner seg ofte blant Top 8, men dog i svakere representasjon. 3. Casual-decks som er forsøkt tweaket for å teste ut i turneringsammenheng. Vinneren vil nok være del av kategori 1, men kategori 2 er en meget sterkt opplyst Dark Horse som lett kan dra av med seieren. Plutselig er man død og man skjønner ikke helt hva som skjedde hvis rød decks har dagen. Kategori 3 er også en Dark Horse, for disse deckene kan fungere mye bedre enn forventet, og de kan også være heldig med match-ups. Martin Lund, vinneren av Vinternatt 2008, stiller denne gang med et Horde of Notions-deck. Det *virker* ufarlig. Decket er derimot ganske frekt satt sammen, og siden jeg har spilt mot LP's variant av mye det samme decket, vet jeg godt hvor utrolig farlig disse elemental-deckene er. Runde 3 Horde of Notions er ikke å kimse av! Jeg vil våge meg til å si at LP's Momentary Blink-touch er bedre enn Makeshift Mannequin i denne typen stokk, men det kan være det er noe Secret Tech jeg ikke la merke til. Men vær obs: Horde of Notions ser kanskje søt og godslig ut, men den viser ingen nåde når den tramper deg ihjel, vel anført av en skokk andre syke vesner. Pass også opp for "Horde of Notions-engine"! I prinsippet det samme som Haakon, bare med en mye mer spesialisert kostnad. Christopher's Svarte Kontroll-stokk har jeg ikke spilt mot, men jeg har spilt med noe lignende selv, og lest mye omkring konseptet tidligere. Svart har deilige dager for tiden, der Negro Magii vasser i utrolige mengder fantastiske spells og kan ta seg enorme friheter som nesten er umulig for andre farger. Hvorfor bruke counterspells når man kan se på hånden til motstanderen og ta vekk kort? Hvorfor bruke counterspells når man kan jafse i seg motstanderens dyr og i tillegg få usaklige mengder liv? Det er heller ikke et mål å fylle bordet med mange dyr: Svart Kontroll trenger bare et eller to sinte dyr som raskt spikrer igjen lokket til motstanderens kiste. Finisher kan lett være profane command, Korlash eller begge deler. Mutavault tjener her som "prikke-døden". Den hadde vært mye mer skummel hvis decket hadde brukt Zombie Lord eller andre dyr som gjør changelings større enn normalt. John Christian stiller med Blark!, som er den nye ungen i kvartalet: Alle snakker om den, deck-typen har gjort sitt inntog på turneringer og vært i mang en Top 8 allerede. Den nye ungen i kvartalet liker ikke å bli mobbet, og beveger seg som et maskingevær mye fordi den nye ungen i kvartalet ER et maskingevær. Nå er jo ikke Blark! så meget forskjellig fra andre Reveillark-decks, men foreløpig ser det ikke ut til å ha gått opp for mange hvor usaklig grusom Sower of Temptation er med tanke på komboen. Sower er så bra at i dette meta ville det være en fordel å kjøre fire maindeck istedenfor Rune Snag. Jeg vil påstå at Rune Snag er bortkastet plass i dette decket; der alt annet ser ut til å være et veloljet maskineri stikker Rune Snag ut som en mekanisk vorte. Det vil uansett være feil å ikke ha angst for dette decket, for Blark! er et utrolig fleksibelt deck. Det ene øyeblikket koser det seg med å være combo, det ene øyeblikket er det aggressivt som bare juling, og jaggu har det ikke muligheter for å gå over til kontroll modus også!
|
|
|
Post by FlightOfGreen on Mar 28, 2008 5:49:42 GMT -5
God gjennomgang, Svarte Hanske. Jeg er enig i analysen og ser absolutt alle poeng du nevner i forbindelse med stokkene. Tror at Horde of Notions-stokken kan være brutale med riktig start. Jeg slet som bare det mot LPs Elemental Swarm. De hadde nok vært hardere med Blink, men jeg tror de klarer seg uten. Flere av stokkene blir spennende å spille mot, men jeg tror mine personlige ferdigheter kommer til å bli satt på prøve. Jeg vet jeg må spille mot bedre spillere, og når de i tillegg bruker såpass flotte stokker, blir det en utfordring.
Angående min egen stokk, er jeg derimot uenig i det du sier om Sower of Temptation. Ja, det er et utrolig kort. I et aggro-meta er den fantastisk, og er såpass ille at den rimelig tvert krever et svar fra motstanderen. Lenge hadde jeg fire i sideboardet – helt til frykten for Faeries tok meg, og jeg plasserte Crovax og Pact inn i stedet. Det viste seg å være feil valg, fordi det er få stokker som jeg kommer til å hente inn Crovax mot. Jeg ønsker meg at jeg hadde mine to ekstra Sowers, for å si det slik. I etterpåklokskapens navn. Jeg ville derimot ikke plassert Sower maindeck i stedet for Rune Snag. Sistnevnte er anvendelig i alle matchups, og jeg var veldig bevist på at vårt meta er removal heavy og at å spille Sower MD ofte vil være det samme som at jeg spiller Time Walk på meg selv. De kortene som oftest veksler på å være MD og SB, er Sower og Aven Riftwatcher. Med tanke på hvor mye Nameless Inversion, board wipe og generell removal det er i turneringsmetaet, angrer jeg ikke på at Sower ligger trygt i SB. Å spille Sower MD mot RDW/L? Nei, takk. Glad for at Aven Riftwatcher befinnner seg akkurat hvor den er, og at Sower venter på game 2 og bedre matchups.
|
|
Mats
Novitiate
Posts: 55
|
Post by Mats on Mar 28, 2008 10:55:59 GMT -5
Har ordnet med 2 moats til deg JC tar de med i morgen
|
|
|
Post by FlightOfGreen on Mar 28, 2008 10:59:13 GMT -5
Det er glimrende! Da er jeg i boks. Skuldrene ble litt lettere, og humøret litt bedre.
|
|
|
Post by Fleet Admiral Hektor Protektor on Mar 28, 2008 12:58:35 GMT -5
Jeg er også i boks, men det er postmannen sin fortjeneste
|
|
|
Post by Svarte Hanske on Mar 28, 2008 19:51:59 GMT -5
Det eg tenkte på med Sower og Reveillark, er å få til en en-sidig Wrath of God. Ta et dyr fra motstanderen, det blir 0/0, går i respektive graveyards, comboen er på plass, vi fortsetter med det samme til alt er enten på hånden eller i graveyard. Sower ligger i graveyarden, Reveillark er ute. Motstanders angrepsfase: Blink reveillark, jeg tar det heftigste dyret ditt. Hva angriper du med? Men man kan jo oppnå mye det samme med bounce. Kommer an på spillestil og om det kan være artig å body double noe som ligger i motstanders graveyard. Til opplysning: Fikk endelig tak i Pål på TBBH igår! Han hadde lurt på hvorfor salget av magic var gått så kraftig opp, og syntes det var et godt tiltak med disse turneringene. Derfor har jeg fått ekstra-premier fra ham, til hele Top 3. Siden det var først nå jeg fikk tak i ham, er det ikke store greiene, men det er ihvertfall noe. Samtidig har han sagt seg villig til å sponse oss med premier i fremtiden. Jeg synes dette er fantastisk og gleder meg til å dele ut premier.
|
|