|
Post by Kentaur on Mar 27, 2008 14:56:29 GMT -5
Jeg for min del foretrekker å spille mot en godt konstruert stokk, som eieren er fornøyd med, men som har (en lav andel, godt lagde) proxies, enn mot en som er svakere, har en mindre fornøyd eier, men som har alle de kortene den påstår å ha. Dette er riktignok så lenge jeg kan være sikker på at det ikke er med overlegg, noe jeg er i dette tilfellet. Og jeg mener proxies for de kortene som de ikke får lånt av andre.
Men jeg ser poenget med at regler for slike tilfeller er nødvendig og slenger så ut et forslag om å la det gå for denne gang, men introdusere en regel til neste turnering om at hvis man f.eks. har bestilt kort, må man lage en reserveliste som leveres samtidig som den planlagte listen.
|
|
|
Post by FlightOfGreen on Mar 27, 2008 14:59:29 GMT -5
Jeg vil bare si at mine motiver er høyst upassende og direkte ondskapsfulle i det at jeg er ute etter å jukse blindt over alle grenser. Selvtilliten min er så lav at den eneste måten jeg kan heve den på, og dermed unngå et makabert selvdrap, er at jeg jukser meg til fordeler i lokale Magic-turneringer slik at jeg med høyere sannsynlighet kan herje med mine motstandere og dermed kanskje vinne turneringene. Nå som vi har det ute av veien, skal jeg fortsette med posten min. Og med en anelse mindre sarkasme også... Jeg mangler følgende: [/url] 1 Crovax, Ascendant Hero2 Teferi's Moat[/ul] Jeg mener at proxies er utelukket. Helt enig i analogien at det blir som å stille opp til et spill 40k med brusbokser og brukte AA-batterier. Andre spillere har kanskje valgt mindre optimale løsninger til sine lister, nettopp fordi de mangler kortene de egentlig vil ha. Høyst urettferdig overfor dem. Angående kvittering fra bestillinger, er det noe man får fra de fleste nettsteder. Iallfall de syv jeg bruker. Man kan lett verifisere autensiteten ved å be vedkommende om å logge inn på sin konto fra det aktuelle stedet, og peke ut alt som er bestilt. Det skal vanskelig kunne la seg forfalske. Det er tungvint, men nesten fullstendig sikkert til gjengjeld. Ellers går det an å bruke utskrifter fra e-postbekreftelser - gjerne for å unngå et image som lett kan minne om det som oppstår under fascistregimer. Videre tror jeg at hvis vi skal fortsette å holde turneringer, må vi ha et regelhefte. Det hadde vært praktisk om vi hadde etablerte regler og retningslinjer på plass.
|
|
|
Post by Svarte Hanske on Mar 27, 2008 15:19:36 GMT -5
Jeg har 1 Teferi's Moat og 2 Mindstone som du kan låne, FlightofGreen. Andre enkle løsninger er å bruke kort som ligner å skrive inn i listen, slik som lense istedenfor mindstone. Koster to mana og gir en fargeløs mana, som er primærbehovet. Slikt som dette tror jeg bør kunne passere på skjønn. Jeg håpet å unngå denne problemstillingen ved å utlyse turneringen i god tid, men jeg ser jo nå at et regelhefte blir nødt til å bli produsert snarest. Det ser ut til å være på tide å formalisere turneringene våre mer enn først forventet Reserve-liste er et godt forslag fra Kentaur, noe som ihvertfall Eldar benyttet seg av til Vinternatt.
|
|
|
Post by FlightOfGreen on Mar 27, 2008 15:24:02 GMT -5
Reserveliste er en god idé, og egentlig burde jeg vært fremsynt nok til å legge ved en ekstra i tilfelle slike situasjoner som denne oppstår.
Jeg tror at Mats har tre Mind Stone-kort og han vil kanskje låne dem bort til meg? I så fall har jeg de i boks, pluss én Teferi's Moat. Da mangler jeg bare én Crovax og en Moat nummer to.
|
|
|
Post by Svarte Hanske on Mar 27, 2008 15:41:13 GMT -5
Magus of the Moat gjør nesten det samme, og jeg har en slik. Fordelen med Magus of the Moat er at den er utrolig god i et 'lark-deck med sin 0 i power. Egentlig litt rart at den ikke er inkludert i 'lark-stokker.
|
|
|
Post by FlightOfGreen on Mar 27, 2008 15:44:50 GMT -5
Tror det har noe med det at enchantment destruction ikke er lett tilgjengelig, og at Standard-stokker har tilgang til vanvittige mengder creature removal.
Håper at kortene mine kommer i morgen...
|
|
Mats
Novitiate
Posts: 55
|
Post by Mats on Mar 27, 2008 16:12:25 GMT -5
har 3 mind stone profane command og 2x deathmark, (mine er dog coldsnap)
med mindre andreas ikke har med kort til meg kunne jeg tenkt meg å låne 2 siege-gang comannder 1 Molten disaster 1 incinerate
|
|
|
Post by FlightOfGreen on Mar 27, 2008 16:16:54 GMT -5
Jeg har alle de kortene, Mats. Tar de med slik at vi har dem i bakhånd.
|
|
Mats
Novitiate
Posts: 55
|
Post by Mats on Mar 27, 2008 16:18:29 GMT -5
toppers =D
|
|
|
Post by Fleet Admiral Hektor Protektor on Mar 27, 2008 16:53:41 GMT -5
Om jeg får låne 2 Deathmark av Mats og 3 Korlash+ 1 Profane av Tea, mangler jeg bare et Mutavault. Noen som haret de ikke bruker i stokken sin?
|
|
|
Post by FlightOfGreen on Mar 27, 2008 17:22:00 GMT -5
Kan ordne deg et Mutavault til låns, jeg.
|
|
|
Post by Fleet Admiral Hektor Protektor on Mar 27, 2008 20:15:10 GMT -5
Da er vi i boks. Jeg stiller lykksaligvis Flamsk Sukkertøy uahengig av posten. Digg. Tusen takk, alle!
|
|
|
Post by Svarte Hanske on Mar 27, 2008 20:51:50 GMT -5
Da mangler vi en Crovax til JC fremdeles? Hvis det er tilfelle, får vi nytte morgendagen og oppspore en slik. Det må da v'ære noen hvite Crovax i nærheten... Et alternativ er det hvite dyret med flash, 2/2 og gir alle andre hvite dyr +1/+1.
|
|
|
Post by Kzer-Za on Mar 27, 2008 23:21:23 GMT -5
Har 1 Crovax han kan låne Og ja, jeg skriver dette klokka 05.26
|
|
|
Post by Svarte Hanske on Mar 28, 2008 0:05:24 GMT -5
God morgen
|
|