Post by Fleet Admiral Hektor Protektor on Jul 5, 2007 15:09:39 GMT -5
Følgende beskjed dukket opp på min MSN mens jeg forleden satt i sofaen og tittet på Starship Troopers (vel hjemme fra fascismens hjemland som jeg jo nettopp er) og koste meg;
Når jeg leste beskjeden, var unge herr Barricade dessverre offline, så jeg får bare ta ranten her på forumet i stedet, slik han jo faktisk ber om.
Det har de siste månedene - siden rundt jul, for å være eksakt - stormet kraftig rundt Jervis Johnsons person, til å begynne med på grunn av ryktene om Combat Squads, og når Codex: Dark Angels ble sluppet, på grunn av tapet av Armoury. Jeg har selv vært relativt kritisk til en del av endringene, først og fremst fordi jeg selv vil være lidende under en del tap (modelleringsmessig) dersom disse reglene skulle overføres til Space Marines Redux. Assault Sergeant med Thunder Hammer, Terminator Master med Power Weapon og Storm Shield, Bike Master med Claws, Tactical Sergeant med Combi-plasma, Scout Sergeant med Combi-flamer - felles for dem alle er at dette er modeller jeg har brukt tid og penger på å konvertere til å være noe ekstraordinært, og tapet av disse potensielt fler hundre poengene ved å gjøre dem ulovlige er noe jeg egentlig ikke syntes noe særlig om.
Men så leste jeg Codex: Dark Angels litt nøyere, og innså at det slett ikke var noen dårlig bok. Marines er streamlinet betydelig, og det er absolutt en ulempe at ting er så fastsatt som de er. Det er ikke lenger mulig å bruke de siste 30 poengene på et par ekstra Marines, Bionics eller Master-crafting. Disse valgene er borte, og det gjør det å bygge en liste mer utfordrende. Det tar lenger tid å skape en liste, enn bare å slenge sammen "cookie cutter"-enheter. Og ikke minst ble jeg helt solgt av reglene for Company Veterans, den absurd stilige oppbygningen de har valgt til Deathwing og Ravenwing (det er åpenbart at "Multiwing" er det GW ønsker oss å gå etter, som jo er helt i takt med fluffen), og selvfølgelig Combat Squads, allerede implementert i mine Ultramarines for et godt år siden.
Men så var det tag'en min, da. "JERVIS SAVES". Dette utspillet har sitt opphav i en krangel jeg havnet i med enkelte Blood Angel-spillere på The Bolter & Chainsword, deriblant en moderator. Den generelle konsensusen blant Blood Angels-folket var at den nye listen var skrap, at tapet av Furious Charge var for mye til å takle, at reglene generelt var for dårlige, at Terminators bare kunne ha ett Heavy Weapon, at Librarians ikke kunne ha Jump Packs og måtte stole på Wings Of Sanguinius - bla, bla, bla. Kort sagt, en masse bortskjemt og ugjennomtenkt svada fra bortskjemte spillere som er vant til å dytte hæren sin fremover, angripe, S5 I5 - jeg vant. I stedet har de fått et Death Company villere enn før, Veteran Assault Squads (potensielt den beste Marine-enheten som finnes for øyeblikket), Venerable Furioso og Death Company Dreadnoughts, Corbulo til 100 poeng (mer bang for buck HQ finnes ikke i NOEN codex!) og Baal som Fast Vehicle. Og ikke minst; midt oppe i alt dette er reglene mer enn noe annet BALANSERT og fine.
Men å poengtere dette for turneringsspillere som lever, ånder og dør for minmax og cookie-cutter var ikke populært, og endte med at jeg fikk intet mindre en offisiell advarsel fra en B&C-admin for å ha angrepet (lest: vært uenig med) en moderator om emnet. I kraft av min nyfunne kjærlighet til reglene Jervis Johnson har skrevet, kombinert med myriaden av Jervis-hat internett ser ut til å spy i generell retning alt som vil lytte i disse dager, fant jeg ut at en liten slenger var på sin plass. Det er ingen hemmelighet at disse forumene renner over av amerikanere, og ofte også konservativt kristne, så hvorfor ikke ta dem på deres eget språk? Glem Jesus - Jervis saves. Og siden jeg har samme signatur på alle forum jeg er på, er teksten også å finne her. Og det er i grunn hele historien.
Når vi først er inne på Jervis; "Standard Bearer" i White Dwarf nummer 331 var en briljant artikkel. Jervis setter virkelig fingeren på et aspekt av hobbyen jeg selv syntes er blant det viktigste, og budskapet han fremsetter i denne artikkelen er aldeles nydelig. Anbefales.
weines: Punish and Enslave says: (21.05.04)
"JERVIS SAVES."
weines: Punish and Enslave says: (21.05.56)
Jeg regner med det er Mr. Johnsen? Kan du kanskje poste en tråd på forumet om hvorfor hvis det er relevant? JEg følger jo ikke så godt med på GW-nytt. Men regner med at han har tydda opp etter noe teit GW har gjort?
"JERVIS SAVES."
weines: Punish and Enslave says: (21.05.56)
Jeg regner med det er Mr. Johnsen? Kan du kanskje poste en tråd på forumet om hvorfor hvis det er relevant? JEg følger jo ikke så godt med på GW-nytt. Men regner med at han har tydda opp etter noe teit GW har gjort?
Når jeg leste beskjeden, var unge herr Barricade dessverre offline, så jeg får bare ta ranten her på forumet i stedet, slik han jo faktisk ber om.
Det har de siste månedene - siden rundt jul, for å være eksakt - stormet kraftig rundt Jervis Johnsons person, til å begynne med på grunn av ryktene om Combat Squads, og når Codex: Dark Angels ble sluppet, på grunn av tapet av Armoury. Jeg har selv vært relativt kritisk til en del av endringene, først og fremst fordi jeg selv vil være lidende under en del tap (modelleringsmessig) dersom disse reglene skulle overføres til Space Marines Redux. Assault Sergeant med Thunder Hammer, Terminator Master med Power Weapon og Storm Shield, Bike Master med Claws, Tactical Sergeant med Combi-plasma, Scout Sergeant med Combi-flamer - felles for dem alle er at dette er modeller jeg har brukt tid og penger på å konvertere til å være noe ekstraordinært, og tapet av disse potensielt fler hundre poengene ved å gjøre dem ulovlige er noe jeg egentlig ikke syntes noe særlig om.
Men så leste jeg Codex: Dark Angels litt nøyere, og innså at det slett ikke var noen dårlig bok. Marines er streamlinet betydelig, og det er absolutt en ulempe at ting er så fastsatt som de er. Det er ikke lenger mulig å bruke de siste 30 poengene på et par ekstra Marines, Bionics eller Master-crafting. Disse valgene er borte, og det gjør det å bygge en liste mer utfordrende. Det tar lenger tid å skape en liste, enn bare å slenge sammen "cookie cutter"-enheter. Og ikke minst ble jeg helt solgt av reglene for Company Veterans, den absurd stilige oppbygningen de har valgt til Deathwing og Ravenwing (det er åpenbart at "Multiwing" er det GW ønsker oss å gå etter, som jo er helt i takt med fluffen), og selvfølgelig Combat Squads, allerede implementert i mine Ultramarines for et godt år siden.
Men så var det tag'en min, da. "JERVIS SAVES". Dette utspillet har sitt opphav i en krangel jeg havnet i med enkelte Blood Angel-spillere på The Bolter & Chainsword, deriblant en moderator. Den generelle konsensusen blant Blood Angels-folket var at den nye listen var skrap, at tapet av Furious Charge var for mye til å takle, at reglene generelt var for dårlige, at Terminators bare kunne ha ett Heavy Weapon, at Librarians ikke kunne ha Jump Packs og måtte stole på Wings Of Sanguinius - bla, bla, bla. Kort sagt, en masse bortskjemt og ugjennomtenkt svada fra bortskjemte spillere som er vant til å dytte hæren sin fremover, angripe, S5 I5 - jeg vant. I stedet har de fått et Death Company villere enn før, Veteran Assault Squads (potensielt den beste Marine-enheten som finnes for øyeblikket), Venerable Furioso og Death Company Dreadnoughts, Corbulo til 100 poeng (mer bang for buck HQ finnes ikke i NOEN codex!) og Baal som Fast Vehicle. Og ikke minst; midt oppe i alt dette er reglene mer enn noe annet BALANSERT og fine.
Men å poengtere dette for turneringsspillere som lever, ånder og dør for minmax og cookie-cutter var ikke populært, og endte med at jeg fikk intet mindre en offisiell advarsel fra en B&C-admin for å ha angrepet (lest: vært uenig med) en moderator om emnet. I kraft av min nyfunne kjærlighet til reglene Jervis Johnson har skrevet, kombinert med myriaden av Jervis-hat internett ser ut til å spy i generell retning alt som vil lytte i disse dager, fant jeg ut at en liten slenger var på sin plass. Det er ingen hemmelighet at disse forumene renner over av amerikanere, og ofte også konservativt kristne, så hvorfor ikke ta dem på deres eget språk? Glem Jesus - Jervis saves. Og siden jeg har samme signatur på alle forum jeg er på, er teksten også å finne her. Og det er i grunn hele historien.
Når vi først er inne på Jervis; "Standard Bearer" i White Dwarf nummer 331 var en briljant artikkel. Jervis setter virkelig fingeren på et aspekt av hobbyen jeg selv syntes er blant det viktigste, og budskapet han fremsetter i denne artikkelen er aldeles nydelig. Anbefales.
). 
