|
Post by Kohr-Ah on Jul 5, 2007 14:06:00 GMT -5
Verdict: Nerdgasm.
|
|
|
Post by Svarte Hanske on Jul 8, 2007 10:03:10 GMT -5
Terningkast: 10 på d12.
Det som trakk ned for min del var et par scener som burde vært kortet ned, som f.eks. da autobotene "snek" rundt i hagen og skulle unngå de irriterende foreldrene. Det var til gjengjeld ganske bra spilt av foreldrene.
Min forventning ble likevel grundig tilfredstilt: Svære roboter som slåss og lagde pulver av whatever som kommer i veien. Flotte scener, veldig tøft og nydelig estetisk.
Starscream regjerer.
Slutten ser ut til å åpne for flere filmer... og tv-serier, og tegnefilmer, og leker og... god knows.
Håper det blir flere transformer-filmer! Verdt å se på kino, men tror eg venter til DVD-utgivelsen før eg ser den igjen.
|
|
|
Post by Fleet Admiral Hektor Protektor on Mar 10, 2008 5:26:05 GMT -5
|
|
|
Post by Kohr-Ah on Mar 10, 2008 6:24:49 GMT -5
Vel - ifølge Wikipedia ble Barricade ødelagt av Optimus Prime i novelizationa, det leaka scriptet og tegneserien. De som ønsker å si "Bah! Wikipedia! Upålitelig! Nomnomnom!" får gjøre det, men det er vel i grunn en annen debatt. Tegneserien, manus og bokatiseringen er i alle fall ikke filmen, det er klart. Men det at manusforfatterne har fått en fin og flott idé mens de jobber med oppfølgeren betyr ikke at det hele tiden var planen. Retconning er vel absolutt ikke noe nytt i Hollywood. Og det er en flott endring i mine øyne, Barricade vil jo absolutt bidra til å heve Transformers 2 for meg :) Slik jeg ser det så all den tid det ikke skjedde onscreen i filmen og en oppfølger er på trappene, er det helt greit å bruke det for det det er verd. Men hvis de skal påstå at det var planen deres hele tiden har jeg en ting å si: "Screenshot or it didn't happen". Edit;For de som ikke gidder å lese hele artikkelen på Wikipedia: Fra boka: " There followed a flurry of furious action that ended only when Optimus flipped the machine clinging to him against a steel-and-cement freeway pillar. The impact cracked and bent the column. It did worse to Barricade, who lay twisted and unmoving." Joda; twisted og unmoving er jo ikke synonymt med "stein, fette dau". Fra tegneserien: Joda, å ha hodet fjerna fra kroppen er jo ikke det samme som dau for en stor robot. Samt; det er jo selvsagt en mulighet at de fikk den fantastiske idéen sin mens filmen ble redigert. Men de kunne jo ha slengt inn en scene med Barricade også på slutten, slik som Starscream fikk. Noe de ikke gjorde før kinorelease, og ei heller for IMAX-versjonen :)
|
|
|
Post by Kohr-Ah on Jun 12, 2008 7:13:33 GMT -5
Eh, "Add poll" fungerte ikke helt som jeg trodde. Øverst i tråden finner dere derfor et poll om tittelen til film nummer to: Revenge of the Fallen. Ja, old news at det er tittelen, men...klinger det godt?
|
|
|
Post by FlightOfGreen on Jun 12, 2008 14:32:34 GMT -5
Nei, det klinger ikke godt. Det høres ut som om en 15-åring har lekt med Star Wars-titler og Black Library-bøker med navnet Graham McNeill skrevet langs ryggen, for så å hente inspirasjon fra 50- og 60-tallsfilmer. Hva med å kalle filmen Transformers II? Enkelt, kort og lettfattelig.
Derimot er det veldig viktig at tittelen ikke betyr så mye for filmen. Av og til kan tittelen supplere filmen på en positiv måte, men Transformers er ikke i sjangeren av filmer som typisk bruker dette på en kunstnerisk måte. "The Life Aquatic" er en utrolig stilig tittel, men det er heller ikke en franchise som et stort studio har investert millioner av dollar i.
Jeg forventer action, middelmådige skuespillerprestasjoner, ubegripelig bra CGI og en barnslig glede over å se barndomshelter på en helt ny måte som jeg ellers bare kunne drømme om.
|
|
|
Post by Kohr-Ah on Jun 12, 2008 15:05:38 GMT -5
Jeg forventer action, middelmådige skuespillerprestasjoner, ubegripelig bra CGI og en barnslig glede over å se barndomshelter på en helt ny måte som jeg ellers bare kunne drømme om. Og er det ikke nettopp det Transformers handler om? Hvis jeg skal tro på internettet så er "The Fallen" vistnok noe fra noen av de nyere tegneseriene. Men de har jeg ikke lest, så jeg vet ikke noe mer om det enn det.
|
|
|
Post by Svarte Hanske on Jun 30, 2008 15:05:48 GMT -5
Tittelen kan bety at Megatron slår tilbake på et eller annet vis
|
|
|
Post by Kohr-Ah on Jun 30, 2008 15:06:35 GMT -5
Tittelen kan bety at Megatron slår tilbake på et eller annet vis :P Joda. Men egentlig håper jeg heller det har med noe helt annet å gjøre :)
|
|
|
Post by FlightOfGreen on Jul 1, 2008 1:08:03 GMT -5
Håper også at Megatron forblir borte fra denne filmen. Kanskje et gjensyn i den tredje filmen, men la heller Hugo Weaving hvile stemmen sin for denne gang.
Men viktigst av alt; få med Hot Rod!
|
|
|
Post by Kohr-Ah on Jul 1, 2008 1:53:09 GMT -5
Men viktigst av alt; få med Hot Rod! Bare hvis Kup også er med. Men hvis Hot Rod er med i film 2, så må jo nesten Rodimus Prime komme i film tre :)
|
|
|
Post by FlightOfGreen on Jul 1, 2008 4:35:09 GMT -5
Det er akkurat det jeg håper på, skjønner du. Jeg regner med at Megatron blir gjenfødt som Galvatron til tredjefilmen og derfor er det bare passende at Rodimus Prime også blir med slik at Autobotene kan vinne over Decepticons.
Episk kamp mellom Rodimus Prime og Galvatron er hervet skrevet på ønskelisten!
|
|
|
Post by Kohr-Ah on Jul 1, 2008 5:20:51 GMT -5
Kup, Hot Rod, Rodimus Prime og Galvatron....hva mer mangler? Svaret er ikke "mer innuendo". ( Fasit)
|
|
|
Post by FlightOfGreen on Jul 1, 2008 5:31:33 GMT -5
Unicron mangler, selvsagt. Uten at jeg har sjekket fasit.
EDIT: Nydelig bilde, forresten.
|
|