|
Post by FlightOfGreen on Mar 16, 2008 6:14:04 GMT -5
Svettere filmer? Kanskje, men denne treffer et litt sårere punkt, for min del. Hva snurt barneskoleholdning angår, tror jeg fint at jeg selv velger hva jeg vil bruke min tid på. Meningsløse diskusjoner på et forum uten noen som helst betydning eller noe helt annet? Noen ting diskuterer vi, andre ikke. Hvilke grunner for dette, er oftest helt avhengig av oss selv. Slik jeg ser det er det ingenting barnslig med å velge hva man vil diskutere, spesielt når det er noe så trivielt og uviktig som en film. Det handler om underholdning, ikke verdensfred. Det er ingen relevante konsekvenser som følge av at vi ikke diskuterer denne filmen.
Slik jeg ser det, er det omtrent like meningsløst at du insisterer på at jeg gir gode grunner for at jeg ikke likte filmen. Du likte åpenbart filmen, og føler deg plutselig fornærmet over at noen andre ikke gjorde det. For min del er det åpenbart hvorfor jeg ikke likte filmen, nettopp fordi jeg elsker spillene. Og de to har som nevnt i posten min over ingenting med hverandre å gjøre - unntatt navnet. Det er nærmest uforenelig å kunne like begge delene, spesielt hvis du forventet at filmen i det hele tatt var relatert til Hitman.
Når vi først er i gang; hvor ellers er det du føler at "vi ofte får den typen svar uten noe mer grunnlag"?
Siden jeg anser deg som en god venn, skal underholde deg i denne anledning. Jeg skal skrive kort om noen av de sentrale grunnene til at jeg mislikte filmen. Jeg har ikke gjort det før, fordi det ikke har falt meg inn. Filmen var en stor skuffelse, rett og slett. Du kan jo kanskje svare på posten min i mellomtiden?
|
|
|
Post by Kzer-Za on Mar 16, 2008 6:32:56 GMT -5
Vel, jeg håpet ikke at dette skulle ende i noen drittkasting for det var ikke meninga...
Når det gjelder din mening så er den din og ingen skal ta den fra deg, sånn er det bare, og vi har alle hver vår, which is all good.
Poenget er vel bare at jeg verdsetter dine kommentarer og synspunkt på mange områder, JC, og da er det litt kjipt når det bare kommer korte påstander uten noe mer, for jeg skulle gjerne visst grunnene bak uttalelsene...
Jeg antar at det er sånn det er bare, og at du er mer privat på visse områder enn andre, og jeg skal ikke pirke mer i det, og beklager om du følte deg tråkket på...
Når det gjelder spørsmålet om tema-messig hvor dette har skjedd så snakker vi, for min del, faktisk først og fremst film, men det har også vært tilløp til det på andre emner som miniatyrer med mer.
Ta
|
|
|
Post by FlightOfGreen on Mar 16, 2008 7:02:25 GMT -5
Du har rett i at jeg var veldig spent på filmen før den kom. Jeg hadde lest gjennom hele manus og skribentene hadde gjort en veldig god jobb. Åpenbart var det mangler, deriblant opphavet til hovedrollen og valget av skuespiller, men manus var som sagt, veldig godt. Det var flere imponerende scener som helt klart har vært stilig å se på den store skjermen.
Problemet var at når filmen var ferdig innspilt, og den gikk til etterproduksjon, redigerte Fox bort circa 20-30 minutter med film, samt at flere scener ble byttet ut med underlegne og til dels fullstendig meningsløse scener.
I stedet for en spennende og høyst passende scene ved togstasjonen, var det i dens plass nå en scene hvor fire agenter magisk drar frem hvert sitt sverd for så å kjempe mot hverandre. Det var et av de største ”wtf?”-øyeblikkene i filmen. I tillegg var scenen med klovnen fjernet… du vet, han som biter tungen sin til han blør? Poenget med lydsporet til filmen som het ”Bite your tongue”, var med ett ikke like relevant. Klovnen var også en hyggelig referanse til ”A New Life” i Blood Money.
Opphavet: Alle agentene er foreldreløse i stedet for kloner av Otto Wolfgang Ort-Meyer, Pablo Belisario Ochoa, Arkadij Jegorov, Franz Fuchs og Lee Hong. Det er ingenting overnaturlig ved dem, ingenting som gjør de i stand til å utføre umulige oppdrag, bortsett fra at de er utrolig godt trent. Schticken med at de skulle være raskere, sterkere og mer utholden er utelukket. Hele tilknytningen til Romania…
Kort og godt var det ikke den 47 som vi har blitt kjent med i løpet av fire spill. Dette er det absolutt viktigste punktet. For min del, og for mange andre hardcore fans, er det grunn nummer én til at vi liker spillene. Til tross sine mangler som menneske, er han en rollefigur som vi har blitt glad i.
Timothy Olyphant var så tøff i Deadwood, men blir rett og slett litt for svak i denne filmen. Billy Zane hadde vært et bedre valg! Uansett vet alle som har gjort hjemmeleksa si, at David Bateson hadde vært det eneste riktige valget. Hvorfor? Fordi han er stemmen til 47 i spillene og den personen som utseendet hans er basert på. I tillegg er han skuespiller med lang erfaring i både radio, teater, film og TV. Han mangler derimot støtte i Hollywood og penger til å få seg en slik rolle.
Scenen med Nika og 47 på motelrommet er grundig beskjært og nærmest ugjenkjennelig. Hun sier også enkelte setninger som skulle vært del av en lengre samtale, men som nå ikke gir mening fordi samtalen er ikke komplett.
Drapet på Ovie er mye mer omfattende. Mye planlegging, infiltrering og plassering av bomben. Ovie dør heller ikke av bomben, men blir kjørt til et sykehus hvor han forhåpentligvis skal motta livsreddende hjelp. Dessverre for han har 47 byttet plass med legen, og bedøvelsesmidlet er så mye mer enn morfin. Hele ”Man is a resilient species” var en rå linje, men gir ikke mening fordi alle agentene er jo mennesker i filmen.
Scenen hvor han kjøper ny dress er helt slaktet, og blir utrolig meningsløs. "You're not going to kill her are you?" "Do I look like the kind of guy that would kill someone?"
De skulle absolutt beholdt den scenen.
Nika hadde mye mer bakgrunnshistorie. Hun har ikke hatt en veldig fin oppvekst, og det understrekes når hun i lag med 47 har det så bra som hun noensinne har hatt det før, til tross for konstant trussel om drap, 47 som gjør jobben sin og i det hele tatt er i fare hele tiden. Tatoveringen hennes hadde relevans til plottet, når 47 senere må finne henne. Piskingen var tatt ut av filmen, noe som er med på å bygge opp om hvorfor Mikhail fortjener å dø. Det er et gjennomgående tema i spillene; det er ikke tvil om at 47 er et dårlig menneske. Han har drept hundrevis, og fortsetter å gjøre det av ymse grunner. Samtidig er omtrent alle målene hans onde mennesker de også. Fight fire with fire. Mikhail gjorde seg mye mer fortjent til hans skjebne før filmen ble redigert av Fox, og var generelt sett en mye mer interessant rollefigur.
Når Yuri dør, skulle det være en fantastisk jakt, som endte på en måte som var utrolig passende. Det var blodig, det er sikkert. Husker ikke hvorvidt toastjernet var med i den endelige cut’en, men det var jo også stilig med tanke på Contracts.
SWAT-scenene var mye mer omfattende. Til tross for sin overlegenhet i urban krigføring, sliter 47 med å takle disse. Heisscenen hvor han tar ut et helt lag var betydelig endret, noe som var trist fordi den var så smooth.
Dette er bare et utvalg av scenene som ble fjernet, og erstattet av underlegne scener. Listen er lemfeldig og veldig ustrukturert, men jeg håper at poenget er formidlet klart og tydelig. Listen fortsetter, og er nesten uforklarlig. Gjennomgående i hele filmen er at de har fjernet flere av de mer voldelige scenene, samt at stort sett alt blod er tatt ut. Inkludert er flere scener med Ovie, togstasjonen, Nigeria ellers, SWAT-lagene og selve slutten. Filmen gikk fra 18-årsaldersgrense, til 15 i de fleste land.
Jeg kan også legge til at Fox kuttet budsjettet fra $ 75 millioner, til $ 30 millioner – noe som ikke kan anses som uvesentlig. Til tross for dette, ble alle scener i manus filmet og gjort ferdig så langt det menneskelig lot seg gjøre. Likevel ble flere av scenene fjernet, og jeg synes det er utrolig frustrerende, spesielt med tanke på hva de byttet de ut med.
Ellers koker det ned til at det er en subjektiv opplevelse, og jeg trivdes ikke med min. Du likte filmen, og det er fint for deg. Jeg skulle ønske at jeg likte filmen, men det var ikke Hitman. De manglene som var i manus kunne jeg fint leve med, men etter at Fox hadde seg med det ferdige materialet, ble det bare for teit.
Filmen plasseres i hyllen som ikke finnes, og står nå i lag med to Batman-filmer. Hvis ryktene om en Unrated DVD er sanne, skal jeg revurdere saken. Hvis det kommer en Director’s Cut, skal jeg muligens skifte mening fullstendig.
Hvis du føler at jeg har utelatt noe, eller ikke har redegjort godt nok for min mening om filmen, kan jeg ta en mer grundig gjennomgang. Si ifra til meg i så fall.
|
|
|
Post by Kohr-Ah on Mar 16, 2008 7:15:06 GMT -5
I følge LOLl0lzEDITLOLBYANY0n3!!!11: Jeg tolker det som at det er den unrata versjonen av filmen som kun er et minutt lenge, noe som (forhåpentligvis) betyr at Unrated Special Edition er en større recut. Edit; men det kan vel se ut som at Unrated SE bare er en SE-DVD, ikke en ny versjon av av filmen. Hvis alle de fjerna scenene er tilgjengelig på DVD'en hadde det jo vært tøfft om noen blodfans lagde en egen cut hcis SE'en også er en skuffelse :) Edit; klippa fra et review av Unrated SE. Vedrørende deleted scenes:
|
|
|
Post by FlightOfGreen on Mar 16, 2008 13:05:26 GMT -5
Tror at Xavier Gens' versjon rett og slett er spist opp av Fox' versjon, og at den ordentlige filmen antakelig er fortapt, noe som er veldig synd.
|
|
|
Post by Svarte Hanske on Mar 16, 2008 14:46:18 GMT -5
Sverd?! Ble med ett glad for at jeg ikke har sett Hitman-filmen. Sparte kanskje et par sanity-points der. Så "3:10 to Yuma" igår. Langdryg western med kjedelig "action". Føltes som en repetisjon av andre western-filmer der det er to flokker med gun-slingers, den ene flokken større enn den forrige og helten er selvsagt i den lille gruppen. Det som var mer interessant var at innslaget med Pinkerton-agenter i filmen fikk trivia-hodet til min venn Andreas til å knake og fortelle at Pinkerton-byrået er kjøpt opp av svenske Securitas. Tenk på det neste gang du ser en sikkerhetsvakt! Det er nesten en Pinkerton-agent! Begynnelsen var OK og slutten var en glede siden filmen ble dårligere og dårligere. Vil ikke anbefale den, unntatt hvis man faktisk vil ha mindless action med like mindless musikk-valg.
|
|
|
Post by Zarn on Mar 17, 2008 8:47:07 GMT -5
Jeg har flere höjdare under beltet. På lørdag ble det "Wu Tang vs Ninja". En fantastisk film. Jeg nevner bl.a.: - Superninja med pålimt Hitler-bart
- Foff-bomber i alle himmelens farger
- Eksploderende kasteringer som de tilsynelatende aldri gikk tom for
- En ond abbed for Wudang Mountain som har åpenbart pålimte øyenbryn og langt hår
- Samme onde abbed vet ikke hva damer er til, så han suger ut alt livet av dem med kungfu
- Ei jente som skal være ca. 15, på tross av at hun ikke ser ut som en dag over... 24
- Color-coordinated ninja, for your convenience
- Onde munker som er lett å plukke ut pga det speilvendte swastikaet på forkleet de har
Det er lenge siden jeg har ledd så høyt og lenge av en film. Det var vakkert. Akkurat nå ser jeg Hitman. Jeg har bare sett ca. 20 minutter av den, men så langt er den en kompetent action film. At den ikke holder seg til "lore'n" fra spillet, er synd. Av en eller annen grunn minner den meg så langt litt om "Sjakalen", dvs. remake'n med Bruce Willis og Jack Black. Vet ikke hvorfor. Andre ting som jeg kanskje ser før jeg drar til Harstad, er bl.a. Idiocracy og Lady Kunoichi. I går ble det litt Star Wars d6. It was glorious.
|
|
|
Post by Kohr-Ah on Jul 22, 2008 14:54:30 GMT -5
The Middleman. Det er...wacky.
|
|
|
Post by Zarn on Jul 25, 2008 20:31:03 GMT -5
Wipeout, den amerikaniserte versjonen av et japansk konsept...
Og jeg har sett et par episoder av I survived a Japanese gameshow....
|
|
|
Post by Fleet Admiral Hektor Protektor on Jul 25, 2008 21:26:18 GMT -5
The Dark Knight.
|
|
|
Post by Svarte Hanske on Sept 28, 2008 0:09:13 GMT -5
Så tv-reklame for "Bror mot bror", eller "Brotherhood" som er original-tittelen, og tenkte jeg skulle sjekke det ut.
Helt klart verdt det! Brotherhood er meget bra underholdning, omtrent på høyde med The Wire i å skildre miljø.
Premisset er at Bror nr. 1, Tommy, er Rising Star i politikken, mens Bror nr. 2, Michael, jobber med den irske mafiaen. Michael gjør mye shady stuff, men prøver å ikke la det gå utover noen han bryr seg om, som egentlig kun er familien. Alle andre er fritt vilt. Objekter i hans vei. Tommy er konstant redd for at broren vil ødelegge karrieren, og Michael har bestemt seg for å bli værende i byen og "beskytte familien" til han dør. Problemer? Ja.
Man får se amerikansk politikk, hvordan byer styres (som er meget trist), samtidig som det kriminelle miljøet blir skildret gjennom Michael og law enforcement blir skildret via Detective Deckland, barndomsvenn av Tommy og Michael.
Det spennende er hvor mye Europeisk herkomst har å si fremdeles. Her er det irsk mafia og italiensk mafia. Irske bydeler, italienske bydeler, portugisiske bydeler etc, og det er jo vel og bra, men at folk får stillinger eller ikke i politikken fordi deres forfedre er fra riktig eller feil land i Europa? Smertefullt er det. Det gjør at politikken og mafiaen ligner alt for mye.
Pilot-episoden ser ut til å være laget for å selge. Jeg telte fire casualties de første 17min., en drept, tre sendt på legevakten. Sex, drugs, murders.
Serien kan minne om Sopranos, The Wire og Rome.
|
|
|
Post by Svarte Hanske on Oct 2, 2008 5:19:27 GMT -5
Hellboy 2 var en søt film, men ikke Hellboy. Sukk. Harry Potter i Hellboy-kostyme.
|
|
|
Post by Fleet Admiral Hektor Protektor on Oct 8, 2008 10:37:29 GMT -5
Jeg ser The Mighty Boosh. Det burde andre mennesker også gjøre.
Bare spør Anne.
|
|