|
|
Post by IdarTh on May 9, 2006 5:41:37 GMT -5
Av en eller annen snodig grunn fikk jeg ett inntrykk av at ingen av dere faktisk hadde vært innom siden. Den var bra ved lansering (bortsett fra skrivefeilene) og er i hvert fall 200 ganger bedre nå. Etter hvert skal vi fikse bedre nettside også. Istendenfor å lansere ett helt ferdig produkt ved oppstart valgte vi å lansere ett uferdig ett (altså noe dritt) og så la nettsiden og ideologien modne langsomt i styremøter og andre diskusjoner. Dermed klarte vi også å få med oss de som var såpass intressert i fascisme at de så gjennom en dustete nettside og meldte seg inn alikevell. Det var grafikk som så ut som om de var laget i MS Paint der den gang, og de er der jammen nå også. Ingen bilder er bedre enn stygge bilder. 'Jamen innhold' er ikke et forsvar; dersom du ikke kan lage noe pent er det bedre å holde seg til ren tekst. Siden deres ville mao. blitt bedre dersom dere hadde fjernet ting. Problemet er ikke egentlig at siden er stygg, det er at dette gjør at den ser useriøs og uprofesjonell ut. Dersom jeg faktisk var interessert i fascisme ville jeg fremdeles ikke blitt med i en forening som gir inntrykk av at den er useriøs. ...If the 19th century has been the century of the individual, it may be conjectured that this is the century of the State... Hint: Mussolini lille antagelse var åpenbart feil. |
|
|
|
Post by Sosialkorporatisten on May 9, 2006 13:02:25 GMT -5
Vi jobber med bedre nettside!
Mussolinis antagelse var korrekt!
I løpet av de siste hundre år har statens gjennomsnittelige prosent av bnp i verdens land økt drastiskt. Mussolinis lille puslete velferdsstat (som var den mest utviklede i Europa på det tidspunktet, bortsett fra etterhvert nazitysklands) var ingenting i forhold til dagens massive velferdstater med sine enorme utgifter, kompliserte forhold til næringslivet og millioner av mennesker som er avhengig av dens utbetalinger. Mussolinis antagelse har sånn sett vært enda mer korrekt enn jeg tror han selv innså. Muligens er velferdstaten litt for heftig, og trenger slanking for på den måten å kunne bli enda større (gidder ikke forklare hvorfor, les økonomi og finne det ut selv)
Mye fascistisk tankgods ble videreført av sosialdemokratiske regjeringer i etterkrigstiden, men selve kjernetemaene ble kuttet ut. Ting som keyniansk regulering, offentlige holdningskampanjer, sosial boligbygging og sponsing av kultur og idrett var like fullt en fascistisk oppfinnelse, og i sin samtid var det revolusjonerende tiltak som var nyvinnende på den måten at det var en helt ny måte å drive politikk på. Det samme gjelder korporatismen, ett system som sosialdemokratene fortsatte å bruke, men da som komplimentærsystem til det vanlige partidemokratiet.
Det 20. århundre var så absolutt statens århundre, spesielt den siste halvdelen. Problemet er bare at velferdsstaten er en forsløvende maskin som passiviserre framfor å aktivere, og den er derfor ikke den etiske og innspirerende staten som fascister ønsker seg. Fascistisk politikk er derfor en høyere form for sosialdemokrati med bedre utviklet og mer gjennomtenkt ideologisk base.
|
|
|
|
Post by Kohr-Ah on May 9, 2006 13:09:32 GMT -5
(gidder ikke forklare hvorfor, les økonomi og finne det ut selv) En politisk bevegelse som ikke vil forklare grunnlaget for sine påstander? Kanskje fint for å tiltrekke seg en tilhengerskare som har rett kondisjonering, men ikke helt veien til masseappell. Noe som kanskje er like greit. |
|
|
|
Post by Svarte Hanske on May 9, 2006 16:10:38 GMT -5
Vi jobber med bedre nettside! Jobb hardere, late hunder! Tenker nok dere har leid inn svette gnomer fra Polen som skal slave mer eller mindre gratis for dere fascister. Det vil nok lette på statskassen, hva? ...ikke at jeg bryr meg om den crappy siden eller deres enda verre holdninger. |
|
|
|
Post by Turtlemonster on May 9, 2006 16:43:44 GMT -5
Please do not feed the troll som de sier... jeg kom frem til at wikipedia klassifiserer mye av dette som forskjellige varianter av troll når jeg hadde tenkt meg om litt... Men foreløbig er dette mer underholdende enn disruptivt  |
|
|
|
Post by Sosialkorporatisten on May 9, 2006 20:09:27 GMT -5
Okay....
Til rollespillfanatikere å være er dere en heller fantasiløs, spissborgelig snversynt og tvers gjennom usympatisk gjeng. Derfor tror jeg nok ikke dette er noe jg egentlig burde bruke tid på, MEN - før jeg går kan jeg godt forklare standpunktet ovenfor.
Jo mer skatt en stat krever inn, jo mer ressurser får den å bruke -opp til ett visst punkt. Når staten overskrider dette punktet vil den etter hvert gjøre seg selv fattigere selv om den tar for seg stadig større del av BNP. Det er fordi den utarmer skattebetalerne, og tar overskuddet fra næringslivet slik at nyinnvestering hemmes. Når kapital frigjøres til nyinnvesteringer vil en del av disse nyinnvesteringene være vellykkede, og derfor vil skattelette føre til at staten blir rikere på sikt fordi den kan skatte det dobbelte av vellykkede nyinnvesteringer istedenfor å trekke ut en større andel av penger som kapitaleierne aldri får anledning til å bruke selv og dermed blir det mer penger til helse, skole, eldre og alt det andre vi er opptatt av. For høyt skattetrykk kvester økonomien.
Samtidig kan det være en lur ide å slutte å bruke penger på tull og tøys. Massevis av støtteordninger kan fjernes, og staten kan istedenfor fokusere på å gjøre de tingene den gjør bra. Dermed sparer man litt byråkrati også. En ting som kan gjøres er å starte opp igjen med bruk av frivillig arbeid. (I Gerhardsens ånd) Frivillig arbeid kan organiseres på en slik måte at staten sparer massevis av penger i utgifter, og dermed blir det mindre skatt på alle. Dette kan naturligvis ikke forekomme dersom alle lever i en egosentrisk og navlebeskuende Frp-verden, for da vil alle være lært opp til bare å tenke på seg selv. I ett fascistisk samfunn vil derimot alle være lært opp til å tenke på hverandre som en kollektiv enhet, men ikke på den overfladiske materielle måten som kommunistene forfekter.
Det å finne ett bra alternativ til det stedet som jeg har laget nettstedet hos nå (bravenet.com) er ikke så lett. Har noen ett godt forslag eller to er det bare å komme med det, men det å hyre inn polakker var kanskje ikke en dårlig ide... Hmhm.
Avanti Fascismo!
|
|
|
|
Post by Fleet Admiral Hektor Protektor on May 9, 2006 20:29:50 GMT -5
Til rollespillfanatikere å være er dere en heller fantasiløs, spissborgelig snversynt og tvers gjennom usympatisk gjeng. Derfor tror jeg nok ikke dette er noe jg egentlig burde bruke tid på, MEN - før jeg går kan jeg godt forklare standpunktet ovenfor. Eventuelt er vi en gjeng sosialt og politisk oppegående mennesker som rett og slett ikke er enige med en fantasiløs, småborgerlig og tvers gjennom usympatisk kar som ikke engang tør å stå frem med fullt navn, som tilfeldigvis også spiller rollespill på fritiden. Men for all del, bare for å spille videre på fordommene dine; jeg liker svartmetall, har sett Star Wars mer enn 50 ganger, eier fler terninger jeg jeg noensinne kan få bruk for og leser tegneserier på bussen. Dessuten har Mira Craig sjans på meg. Jo mer skatt en stat krever inn, jo mer ressurser får den å bruke -opp til ett visst punkt. Når staten overskrider dette punktet vil den etter hvert gjøre seg selv fattigere selv om den tar for seg stadig større del av BNP. Det er fordi den utarmer skattebetalerne, og tar overskuddet fra næringslivet slik at nyinnvestering hemmes. Når kapital frigjøres til nyinnvesteringer vil en del av disse nyinnvesteringene være vellykkede, og derfor vil skattelette føre til at staten blir rikere på sikt fordi den kan skatte det dobbelte av vellykkede nyinnvesteringer istedenfor å trekke ut en større andel av penger som kapitaleierne aldri får anledning til å bruke selv og dermed blir det mer penger til helse, skole, eldre og alt det andre vi er opptatt av. For høyt skattetrykk kvester økonomien. Jeg er ikke sikker på hvor du vil hen med dette utspillet...? Lever vi i samme nasjon? Har Norge et så høyt skattetrykk at det kvester industri, næring og nyinvestering? Jeg trodde det var mer eller mindre stikk motsatt. Jeg har lest min Adam Smith (som du indirekte oppfordrer til i et tidligere innlegg), og kan ikke annet enn å si at det som stemte da ikke nødvendigvis er gjeldende i Norge i dag. Samtidig kan det være en lur ide å slutte å bruke penger på tull og tøys. Og likevel henvender du deg til "rollespillfanatikere"...? Massevis av støtteordninger kan fjernes, og staten kan istedenfor fokusere på å gjøre de tingene den gjør bra. Dermed sparer man litt byråkrati også. En ting som kan gjøres er å starte opp igjen med bruk av frivillig arbeid. (I Gerhardsens ånd) Frivillig arbeid kan organiseres på en slik måte at staten sparer massevis av penger i utgifter, og dermed blir det mindre skatt på alle. Dette kan naturligvis ikke forekomme dersom alle lever i en egosentrisk og navlebeskuende Frp-verden, for da vil alle være lært opp til bare å tenke på seg selv. I ett fascistisk samfunn vil derimot alle være lært opp til å tenke på hverandre som en kollektiv enhet, men ikke på den overfladiske materielle måten som kommunistene forfekter. Ja, er ikke "opplæring til hvordan man skal tenke" en fin ting, dere? Hvem trenger vel fri vilje så lenge man har en anonym og rivende intellektuel mann som kan fortelle seg hva man skal gjøre? Noen av oss forakter faktisk samfunnet, og vil ikke på noen måte læres opp til å være en del av det. Og for sånne som oss, er fascisme noe av det absolutt verst tenkelige som kan eksistere. Det å finne ett bra alternativ til det stedet som jeg har laget nettstedet hos nå (bravenet.com) er ikke så lett. Har noen ett godt forslag eller to er det bare å komme med det, men det å hyre inn polakker var kanskje ikke en dårlig ide... Hmhm. Hyr inn Ghazz, han kan dette. |
|
|
|
Post by Svarte Hanske on May 9, 2006 20:39:52 GMT -5
Til rollespillfanatikere å være er dere en heller fantasiløs, spissborgelig snversynt og tvers gjennom usympatisk gjeng. Derfor tror jeg nok ikke dette er noe jg egentlig burde bruke tid på, MEN - før jeg går kan jeg godt forklare standpunktet ovenfor. Der har du oss på kornet. En "gjeng" tydelig djeveldyrkende åndsnobber som trives med det. Kast fra deg fascismen og bli nihilist-satanist du også! 1. Fascisme funker ikke uten masse våpen, som med tid og stunder vil påvirke opprør og nytt regime. Det å hjernevaske folk til å følge lederen, er også latterlig. Det reduserer menneskeheten til noe mer lignende flokkdyr, et stempel jeg helst vil fjerne. Uansett hvordan man innbiller seg at man har den beste ideen i verden og skal samle folk/landet/verden inn under samme styre, så er det nok av folk som vil det totalt motsatte. Derfor forutsetter ditt noe totalitære fremlegg bruk av tvang for å oppnå mål(ene). Tvang skaper et enormt skille i befolkningen. De som tvinger og de som blir tvunget. Om du er tilpass med situasjonen med å tvinge folk til å godta ideer de helst vil være foruten, vet jeg ærlig talt ikke hva du har i verden å gjøre, annet enn å bevise for oss at slike som deg eksisterer. Forsåvidt, har du derfor utspilt din rolle for min del. 2. Vi har nok våpen, kriger og idioter i verden som det er. "En idiot er en som gjentar samme feil om og om igjen uten å forstå at det er feil". Dvs; tenk gjennom opplegget ditt et par ganger til. 3. Hvis du ville endet verden ved å sprenge den, hadde jeg vært mer for det. |
|
|
|
Post by Turtlemonster on May 9, 2006 20:48:44 GMT -5
"You make me sick" Du kommer hit, til oss, og gjenoppliver en tråd som hadde vært død i nesten et halvt år, bare for å reklamere for et nettsted som fremdeles ikke virker ferdig. Dette er nesten en tvers igjenom definisjon på trolling... det eneste du mangler er litt OMGLOLWTFBBQ, direkte angrep på oss som gruppe, eller selvsentrerte kommentarer (ojjj)... Du er ikke interresert i de aktivitetene vi ellers gjør på dette forumet, det faktum at du fant tråden i "okseprump" burde vel egentlig gi deg et hint om at vi ikke akkurat bruker dette som en plass å gå for å ha dypere politiske diskusjoner. Du nekter å oppgi hvem du er, men vil alikevel ha respekt fra oss? Du kunne jo også ha sett litt rundt i de andre trådene for å fiske etter hvor snille vi er internt i denne gruppa (ikke særlig altså) før du kommer med anklagelser om at vi er usympatiske... vi er veldig sympatiske, derfor peker vi på feilene i retorikken din, istedet for å si "åja, så fint da"... Det slår meg også at det du beskriver ligner mer på anarkosyndikalisme enn det ligner på fascisme, noe som jo er en tankegang ihvertfall jeg er veldig for. La sympati og frivillig arbeid gjøre jobben mye av staten gjør nå, man trenger ikke ha en enkelt leder for å gjennomføre noe av det du beskriver... Fascisme er bedre brukt som et middel for å få gjennom upopulære vedtak, som vil ta avsindig lang tid for å vise seg å være bra, men selv disse vil det være mulig å gjennomføre i et opplyst direkte demokrati... (representativt demokrati har utspillt sin rolle allerede) Hvordan du skal lage et bedre nettsted? bah! les en howto, kjøp ei bok, eller rett og slett stjel et design fra webben, det er slik de profesjonelle gjør det... samt, hvis du åpner bildene dine i paint, og velger et annet filformat enn bmp (jeg anbefaler png) så ville jo størrelsen på sida ha blitt kuttet ned til kanskje 4% av det den er nå... Men det å lage tegninger i paint er absolutt ikke anbefalt, med mindre du lager en side sammen med 4-6 åringer... Et normalt webdesign-firma ville kanskje tatt 500-1000 kroner for å strømlinjeforme og fikse sida di til å bli mer brukbar, noe du sikkert kan skrive av på et senere tidspunkt, og og kanksje tilogmed får igjen på skatten om du fører det opp som politisk aktivitet.... |
|
|
|
Post by Kohr-Ah on May 9, 2006 20:54:28 GMT -5
Til rollespillfanatikere å være er dere en heller fantasiløs, spissborgelig snversynt og tvers gjennom usympatisk gjeng. Derfor tror jeg nok ikke dette er noe jg egentlig burde bruke tid på, MEN - før jeg går kan jeg godt forklare standpunktet ovenfor. Det åpenbare svaret på dette må være: Til politiske aktivist å være er du et heller fantasiløst, sneversynt, unnvikende og unnlatende eksemplar. Det er også fint at du kan ødsle av din dyrebare tid til å forklare meningene dine for oss utakknemlige ignoranter. Sånn, da var formalitetene i orden. Jo mer skatt en stat krever inn, jo mer ressurser får den å bruke -opp til ett visst punkt. Når staten overskrider dette punktet vil den etter hvert gjøre seg selv fattigere selv om den tar for seg stadig større del av BNP. Det er fordi den utarmer skattebetalerne, og tar overskuddet fra næringslivet slik at nyinnvestering hemmes. Når kapital frigjøres til nyinnvesteringer vil en del av disse nyinnvesteringene være vellykkede, og derfor vil skattelette føre til at staten blir rikere på sikt fordi den kan skatte det dobbelte av vellykkede nyinnvesteringer istedenfor å trekke ut en større andel av penger som kapitaleierne aldri får anledning til å bruke selv og dermed blir det mer penger til helse, skole, eldre og alt det andre vi er opptatt av. For høyt skattetrykk kvester økonomien. Som hentet fra ymse lærebøker i økonomisk teori. Hvorvidt en anser disse teoriene for å være riktige er dog et spørsmål som er åpent for diskusjon. Nå kan du kanskje svare på det jeg kommenterte på: Er du av den oppfatning at det å ikke "gidde å forklare" de påstandene du legger til grunn for det politiske budskapet du ønsker å forkynne er en god måte å promotere budskapet og deg selv som politisk aktør? Samtidig kan det være en lur ide å slutte å bruke penger på tull og tøys. Massevis av støtteordninger kan fjernes, og staten kan istedenfor fokusere på å gjøre de tingene den gjør bra. Dermed sparer man litt byråkrati også. En ting som kan gjøres er å starte opp igjen med bruk av frivillig arbeid. (I Gerhardsens ånd) Frivillig arbeid kan organiseres på en slik måte at staten sparer massevis av penger i utgifter, og dermed blir det mindre skatt på alle. Dette kan naturligvis ikke forekomme dersom alle lever i en egosentrisk og navlebeskuende Frp-verden, for da vil alle være lært opp til bare å tenke på seg selv. I ett fascistisk samfunn vil derimot alle være lært opp til å tenke på hverandre som en kollektiv enhet, men ikke på den overfladiske materielle måten som kommunistene forfekter. 1) Så med andre ord argumenterer du for en stat hvis aktiviteter er sentrert rundt drifting av staten og ikke å ivareta interessene til dens borgere? Hva er det du legger i "tull og tøys"? 2) Så med andre ord er det ikke frivillig arbeid du er ute etter, men en Brave New World¹-isk kondisjonering av statens befolkning hvor "frivillig deltakelse" er synonymt med "pliktig arbeid"? Hvordan skal man håndtere de som ikke ønsker å delta frivillig? Vil det i det hele tatt være mulig å reservere seg fra å delta i kollektive aktiviteter for Statens Beste™, eller vil det være å anse som forræderi? Hvis det så er tilfelle at a) alle deltar fordi de er kondisjonerte til det, og/eller b) alle deltar fordi det i realiteten er en obligatorisk aktivitet, kan det da sies å være frivillig? Er det i såfall et problem for deg om det ikke kan sies å være det? 3) Jeg befinner meg i det segmentet av befolkningen som finner det utelukkende å stemme på Frp, men å karakterisere alle tilhengere av partiet som egosentriske og navlebeskuende vil jeg si er en grov undervurdering av partiets ideologi og velgermasse. Partiet baserer seg på liberalistisk ideologi og ønsker et "samfunn med begrenset offentlig makt, slik at individets rettigheter og handlefrihet bevares", hvor bla. "Folkevalgte representanter og offentlig ansatte i ledende stillinger må i større grad gjøres ansvarlige for sine handlinger", "Velferdsgoder må i større grad rettes inn mot dem som trenger dette", "Tanken om rettsstaten skal bygge på sikring av individet og dets rettigheter" og "Sosial støtte bør gis til enkeltmennesker og ikke til grupper". Dette er på ingen måte et partsinnlegg for Frps meninger, men jeg mener det er unyansert og ved siden av poenget å påstå at en ideologi sentrert rundt individet er synonymt med å være "navlebeskuende" og "egosentrisk". To ord som for øvrig betyr akurat det samme. Det å finne ett bra alternativ til det stedet som jeg har laget nettstedet hos nå (bravenet.com) er ikke så lett. Har noen ett godt forslag eller to er det bare å komme med det, men det å hyre inn polakker var kanskje ikke en dårlig ide... Hmhm. Jeg tror ikke henvisningene til kvaliteten på sidene deres er rettet til hostingen eller det tekniske, snarere designarbeidet som enkelte postere her har ytret at de ikke finner særlig profesjonelt. ¹= Brave New World av Aldous Huxley - en meget bra bok, anbefales på det varmeste. |
|
|
|
Post by Sosialkorporatisten on May 10, 2006 6:01:14 GMT -5
Har faktisk lest den. Var en god bok ja - men fascisme var det ikke, om det er det du antyder. Heller ikke V for Vendetta, dokumenteren om Jens Stoltenberg eller noe annet politisk korrekt og statsubsidiert skrot som er laget for å gi kvasisosialistene mer støtte
|
|
|
|
Post by Kohr-Ah on May 10, 2006 7:36:51 GMT -5
Har faktisk lest den. Var en god bok ja - men fascisme var det ikke, om det er det du antyder. Heller ikke V for Vendetta, dokumenteren om Jens Stoltenberg eller noe annet politisk korrekt og statsubsidiert skrot som er laget for å gi kvasisosialistene mer støtte Jeg har ikke påstått at Brave New World er fascistisk. Kondisjonering av befolkningen er dog et interessant momemt i forhold til de ytringer du har kommet med. Jeg etterpør fortsatt svar på mine spørsmål, og forsåvidt også de som andre forumpostere her har stilt. |
|
|
|
Post by Insignium on May 10, 2006 10:11:36 GMT -5
Massevis av støtteordninger kan fjernes, og staten kan istedenfor fokusere på å gjøre de tingene den gjør bra. Dermed sparer man litt byråkrati også. En ting som kan gjøres er å starte opp igjen med bruk av frivillig arbeid. (I Gerhardsens ånd) Frivillig arbeid kan organiseres på en slik måte at staten sparer massevis av penger i utgifter, og dermed blir det mindre skatt på alle. Dette kan naturligvis ikke forekomme dersom alle lever i en egosentrisk og navlebeskuende Frp-verden, for da vil alle være lært opp til bare å tenke på seg selv. I ett fascistisk samfunn vil derimot alle være lært opp til å tenke på hverandre som en kollektiv enhet, men ikke på den overfladiske materielle måten som kommunistene forfekter. Ja, er ikke "opplæring til hvordan man skal tenke" en fin ting, dere? Hvem trenger vel fri vilje så lenge man har en anonym og rivende intellektuel mann som kan fortelle seg hva man skal gjøre? Noen av oss forakter faktisk samfunnet, og vil ikke på noen måte læres opp til å være en del av det. Og for sånne som oss, er fascisme noe av det absolutt verst tenkelige som kan eksistere. Må si meg enig med Rorschach der. Hvis man reduserer individet til bare å være det kollektive vesenet så vil gruppen også bli redusert. Når alle er individer vil gruppen bli mer enn en samling med individer fordi man kan utfylle hverandre med sine forskjeller. Når individet er borte og det kollektive vesenet blir igjen så er alle like og derfor vil det ikke skje noe utfylling. Da vil gruppa være redusert til nettop å være ikke mer enn den samlingen med enkeltenheter. Når noen kaller dette for helhetlig effektivisering så tar de sørgelig feil. Det er det samme som å si at man har effektivisert en ting ved å redusere på en annen. I dette tilfellet så blir staten effektivisert, mens de som en gang var mennesker er ikke har effektiviserte og verdige liv. Psykologisk sett kan man jo spekulere på om slik facistisk tenkning er et resultat av et ønske om deindividualisering hvor ens egen ansvar blir overført til gruppen og dermed gjør dem mer levelige. Dette vil jo si at ansvaret motiverer en til dette. Fordi det er ulevelig eller man ikke klarer disse kravene kanskje? Noen er helt klart mer avhengige av å bli ledet enn andre, men det er vanskelig å si hvorfor. Et annet alternativ er et driv mot "makt". Mot et sosialt status hvor man ikke føler seg konstant truet. Eller hvor man kan true andre og gjøre alle disse tingene som man en gang ikke var i stand til når alle var gjevnbyrdige. Ja, vi snakker altså fortsatt om en mangel på evne til å takle samfunnet i dag. Uansett grunn så er det en selvfølgelig psykologisk årsak til at man ønsker å plassere seg i en slik posisjon. Tanker oppstår ikke uten grunn og jeg kan ikke se for meg at det er uten grunn at facistiske ledere har hatt de narcissistiske tendensene de har hatt. |
|
|
|
Post by Sosialkorporatisten on May 10, 2006 12:15:35 GMT -5
1) Korporatisme er en bedre måte å organisere demokratiet på der de problemene og svakhetene som preger dagens system forsvinner. Altså vil det ikke gå ut på å skrike høyest og ha det heftigste valgflesket. Korporatisme går ut på at de forskjellige interessegruppene innen hver korporasjon finner ut hvordan deres politikk skal se ut i dialog med ministeren. I Italia fantes det 22 korporasjoner med litt over 100 folkevaglte medlemmer i hver, og fordi disse som regel ikke jobbet på heltid, men var valgt inn fra sine respektive fagoforeninger og arbeidsgiverforeninger var systemet mindre elitistisk enn dagens sentraliserte parlamentarisme der 120 heltidspolitikere styrer hele Norge fra stortinget. Korporatisme åpner også opp for at andre viktige grupperinger slik som fks miljøvernsorganiasjoner kan få faste plasser i korporasjoner som fks havbruk, jordbruk, tungindustri osv.
2) Mussolini var ikke en narsisist. Han var opptatt av at staten skulle være en innspirerende kraft, og derfor gikk han selv foran med ett godt eksempel, og viste seg fram som den kjernesunne, sporty og flittige mannen han var.
3) Grunnen til at han, og andre tenkte slik som de tenkte var at marxisme viste seg å bli ett blodbad i Russland, og Lenin viste seg å være en kronidiot som trakk hele landet ned i dass. Derfor mistet folk troen på marxismen, men uten at de ble noe mer begeistrede for det inkompetente og kvasidemokratiske liberale styret som gjennom en total handlingslammelse var i ferd med å føre landet ut i borgerkrig. Fascistene vant fordi de klarte å både begeistre tradisjonelle revolusjonære, og dra med seg folk fra alle samfunnslag. (Men støtten var sterkest i lavere middelklasse)
4) Men for all del. Det er viktig at ingenting forandres. Dagens system er det beste fordi stoltenberg sier det, og samfunnet kan ikke forbedres. Norge er verdens beste land å bo i, og om det slutter å være det så er det ingenting vi kan gjøre med det. Motstand er nyttesløs og det finnes ingen alternativer. Så lenge man holder seg til å kritisere alle som mener noe framfor å mene noe selv så er man trygg. Det er viktig å ikke bry seg.
Ok. Da skal jeg ikke skrive mer her på forumet. Var egentlig bare meningen å stikke innom og si at ting hadde blitt forandert siden tråden startet opp, og så tenkte jeg at det var relevant i og med at det var sosialkorporatistene dere diskuterte.
|
|
|
|
Post by Kohr-Ah on May 10, 2006 14:02:26 GMT -5
Ok. Da skal jeg ikke skrive mer her på forumet. Var egentlig bare meningen å stikke innom og si at ting hadde blitt forandert siden tråden startet opp, og så tenkte jeg at det var relevant i og med at det var sosialkorporatistene dere diskuterte. Jeg kan fortsatt ikke se at du har svart på de spørsmplene som har blitt stilt, og du har ennå ikke villet gi politikken ditt et ansikt. Unnvikende og unnlatende. |
|
